近年來(lái),我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加大,形成了行政保護(hù)與司法保護(hù)兩條途徑“優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、有機(jī)銜接”的保護(hù)模式。據(jù)統(tǒng)計(jì),“十二五”時(shí)期,全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)共查處專利侵權(quán)假冒案件8.7萬(wàn)件,是“十一五”時(shí)期的近十倍;全國(guó)29個(gè)?。▍^(qū)、市)開(kāi)通了“12330”知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助與舉報(bào)投訴服務(wù)熱線,8個(gè)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心,為創(chuàng)新主體開(kāi)創(chuàng)了多種低成本、高效率保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法權(quán)益的渠道。截至目前,專利法修訂草案已由國(guó)務(wù)院法制辦向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn),27個(gè)?。▍^(qū)、市)和18個(gè)較大的市出臺(tái)了地方專利法規(guī),從立法層面進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。2012年,中國(guó)首次開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度調(diào)查,得分63.69;2013年滿意度提高了1.27分,得分64.96;2014年滿意度提高了4.47分,得分69.43。全社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的滿意度連年提升。
在何煉紅看來(lái),我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作上成績(jī)斐然,但仍存在亟需解決的問(wèn)題,需要進(jìn)一步優(yōu)化行政執(zhí)法和司法保護(hù)兩條途徑的互補(bǔ)與銜接,提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治化水平。“應(yīng)當(dāng)整合行政和司法資源形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合力。具體而言,可以通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn),賦予其生效判決的效力。如此不僅可以給予行政調(diào)解實(shí)質(zhì)意義上的支持,也可以使法院在行使監(jiān)督和制約職能的同時(shí),擴(kuò)大其司法保護(hù)的影響,實(shí)現(xiàn)行政執(zhí)法和司法保護(hù)的‘優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)’。”何煉紅說(shuō)。
何煉紅還指出,要使兩條途徑有機(jī)銜接,應(yīng)協(xié)調(diào)好行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)構(gòu)在處理同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛時(shí)的關(guān)系,避免對(duì)同一糾紛重復(fù)處理或者矛盾處理。同時(shí),應(yīng)統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn),統(tǒng)一行政機(jī)關(guān)與法院對(duì)證據(jù)的收集程序、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和證明力的認(rèn)定要求,實(shí)現(xiàn)民事證據(jù)、行政證據(jù)與刑事證據(jù)之間的有機(jī)銜接。
《意見(jiàn)》提出,加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪打擊力度。依法嚴(yán)厲打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為,重點(diǎn)打擊鏈條式、產(chǎn)業(yè)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪網(wǎng)絡(luò)。進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與刑事司法銜接,加大涉嫌犯罪案件移交工作力度。對(duì)此,何煉紅認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)從立法層面對(duì)行政執(zhí)法和刑事司法的銜接加以完善,并規(guī)范刑事處罰標(biāo)準(zhǔn)。
“近年來(lái),隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和新商業(yè)模式的迅猛發(fā)展,對(duì)于打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪提出了新的挑戰(zhàn),尤其是針對(duì)鏈條式、產(chǎn)業(yè)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪,犯罪手段和行為更加隱蔽,涉及面更廣,后果更嚴(yán)重,調(diào)查取證的難度也更大。打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪需要加大刑事制裁的力度。應(yīng)當(dāng)規(guī)范刑事處罰標(biāo)準(zhǔn),適當(dāng)降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事門檻,根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際需要設(shè)立新的犯罪情形及罪名。”何煉紅表示,“我國(guó)目前需要從法律層面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件作出明確規(guī)定。確定案件移送過(guò)程中的證據(jù)、移送時(shí)間、相關(guān)的手續(xù)和材料等,才能確保涉嫌犯罪的案件及時(shí)移送司法機(jī)關(guān),做到執(zhí)法必嚴(yán)、有罪必究。”
何煉紅認(rèn)為,保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅要打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和犯罪,還要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳教育,提高社會(huì)公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)意識(shí),提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警防范能力,營(yíng)造尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文化氛圍,才能減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為、降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的危害后果?!兑庖?jiàn)》中提出,建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)預(yù)警防范機(jī)制。構(gòu)建公平競(jìng)爭(zhēng)、公平監(jiān)管的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和營(yíng)商環(huán)境。“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是信用經(jīng)濟(jì),良好的社會(huì)信用是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得以良性運(yùn)行的基石。假貨產(chǎn)生的根源是信息不對(duì)稱和信用制度的不健全,若要從根本上杜絕制假售假現(xiàn)象,建立事前的預(yù)防和約束體系——即知識(shí)產(chǎn)權(quán)信用體系刻不容緩。” 《深入實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動(dòng)計(jì)劃(2014—2020年)》中明確提出,要探索建立與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有關(guān)的信用標(biāo)準(zhǔn),將惡意侵權(quán)行為納入社會(huì)信用評(píng)價(jià)體系,向征信機(jī)構(gòu)公開(kāi)相關(guān)信息,提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)信用水平?!兑庖?jiàn)》再次強(qiáng)調(diào)將故意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為情況納入企業(yè)和個(gè)人信用記錄,體現(xiàn)了我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視,以及對(duì)建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)預(yù)警防范機(jī)制的迫切要求。何煉紅希望,在《意見(jiàn)》的指導(dǎo)下,我國(guó)能盡快建立守信激勵(lì)失信懲戒機(jī)制,將故意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為與企業(yè)和個(gè)人的信譽(yù)、獎(jiǎng)勵(lì)、融資、評(píng)審等其他制度掛鉤,形成黑名單,建立退出機(jī)制,從而提高侵權(quán)代價(jià),降低維權(quán)成本,“讓守信者一路暢通,讓失信者寸步難行,構(gòu)建公平競(jìng)爭(zhēng)、公平監(jiān)管的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和營(yíng)商環(huán)境。”(知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 孫迪)